10 razões pelas quais o Oscar é péssimo (e precisa ir embora)

O Oscar 2021 teve uma das menores participações da história. Repleto de tantos problemas e pessoas parando de acreditar na credibilidade da Academia, é hora de uma mudança tão necessária no Oscar?

Atolado com controvérsias

Rapaz por onde começamos!! Há tantas controvérsias em torno do Oscar que não ousamos começar a contar. Começando com questões como pouca representação de gênero na academia para tão poucas mulheres atrizes e cineastas ganhando prêmios no pedestal, o Oscar está muito manchado. Pessoas de cor levantaram suas preocupações quando trouxeram à luz a questão #OscarsSoWhite. A Academia respondeu criando um requisito de diversidade. Mas isso não resolve nem mesmo as questões relativas à discriminação, mesmo pela menor das margens. Na verdade, ele realmente destaca ainda mais as questões, o Oscar sempre foi e sempre foi um clube de homens brancos. Isso provavelmente nunca vai mudar.

Para um prêmio internacional, dificilmente é 'internacional', por assim dizer

O Oscar concede o prêmio de Melhor Filme a qualquer filme que nos surpreenda o suficiente para ficar de pé e aplaudir. Independentemente do idioma e do ponto de origem do filme, qualquer filme é elegível para o prêmio de melhor filme. Mas isso não foi até que Parasita ganhou o prêmio no ano passado. O Oscar representa o cinema global. Então, por que eles têm duas categorias diferentes para Melhor Filme (Made in USA e em inglês) e Melhor Longa-Metragem Internacional? Isso não significa que estamos segregando filmes erroneamente com base no idioma e na origem? Outra Rodada foi um filme muito melhor do que Nomadland. Foi injusto e desnecessário que este último nem sequer fosse considerado para o Melhor Filme.

Filmes são escolhidos com base apenas no assunto hoje em dia

Os filmes não são mais feitos para uma produção cinematográfica mais experimental. Eles não são feitos para a ficção. Idéias e sonhos foram jogados no vaso sanitário. Agora os filmes são baseados no assunto. As pessoas assistem aos filmes pelas estrelas e pela mensagem que transmitem. O Jogo da Imitação foi um enorme sucesso. Mas as pessoas iam aos cinemas para ver Benedict Cumberbatch, não Alan Turing. A garota dinamarquesa usou o ícone transgênero Lilli Elbe como ferramenta de marketing. Steve Jobs literalmente usou o nome e a fama de Steve Jobs para se anunciar. Os filmes agora usam histórias estabelecidas para atrair o público. O Oscar não incentiva mais os diretores a criarem algo único.

Leia também: Oscar: 16 momentos estranhos da premiação de 2021

Filmes personalizados de diretores projetados para ganhar prêmios

Agora chegamos à questão do Oscar-Bait. Diremos algo muito, muito controverso aqui. O Oscar tende a favorecer atores que interpretam personagens deficientes, gordos, feios, gays ou fisicamente diferentes. tome o exemplo de Eddie Redmayne. Sem dúvida, ele é um ator maravilhoso. Mas a maioria de seus maiores trabalhos foram fracassos comerciais. Em A Teoria de Tudo, ele interpretou Stephen Hawking. Na Garota Dinamarquesa, ele interpretou Lilli Elbe. Isso por si só diz muito sobre um certo preconceito que existe em Hollywood. Cineastas tendem a fazer filmes projetados para ganhar prêmios hoje em dia. Eles não estão aqui para apaziguar as massas e fazê-las pensar, que é basicamente todo o maldito ponto do cinema. Os Oscars propagam uma prática de influenciar diretores para ganhar prêmios apenas por isso.

Literalmente, ninguém mais se importa com cinebiografias (então pare de fazê-los !!)

No ano de 2016 e nos anos seguintes, muitas cinebiografias ganharam relevância nas indicações ao Oscar. só no ano de 2016, quatro dos cinco filmes indicados ao Oscar eram biopics baseados em pessoas da vida real. A Academia nunca deixa de nos surpreender. Continua a fazer filmes sobre pessoas cujas histórias são de conhecimento público e amplamente conhecidas. Sabemos sobre Steve Jobs. Uma boa quantidade de pessoas já sabia quem era Lilli Elbe. 2021 viu muitas cinebiografias e dramas baseados em fatos chegarem ao pedestal. Judas And the Black messias, Mank e One Night In Miami contam histórias que o mundo já conhece. Traga-nos algo conhecido por chorar em voz alta!!

Os critérios da Academia para selecionar um vencedor são extremamente enigmáticos e vagos

A Academia tem cerca de 7000 membros. Eles baseiam seus votos na base da maioria. Os 7000 membros estão divididos em 17 ramos. E para uma certa nomeação em qualquer categoria, apenas uma certa facção de ramos poderia votar. Portanto, nem todos os 17 ramos poderiam votar, digamos, em Melhor Animação. Mas aqui está a pegadinha. A Academia afirma que seus votos são totalmente imparciais, não influenciados por fatores externos. E a matemática que eles apresentam é extremamente complicada, mudando de uma categoria para outra. A Academia apresenta algoritmos excessivamente complicados para seleção de categorias em nome da transparência.

Se o filme é um sucesso de bilheteria, não pode ganhar melhor filme por algum motivo estranho

O Oscar e a Academia tendem a favorecer os filmes que consideram “artísticos”. Sua ideia de arte é algo visualmente atraente, mentalmente envolvente e fresco. Mas aqui está o problema – o Oscar raramente favorece filmes que são feitos para serem sucessos de bilheteria. Muito menos frequentemente você vê um filme como Mad Max: Estrada da Fúria ou O Cavaleiro das Trevas ser indicado para a categoria de Melhor Filme. ambos os filmes são amados por fãs em todo o mundo e foram os filmes mais bem avaliados de seus respectivos anos de lançamento.

Por que a Academia deve decidir o melhor filme enquanto o público geral não tem nada a dizer?

Em uma democracia, todos podem votar. No Oscar, é apenas uma mera ilusão de uma democracia. Você pode enviar quantas indicações quiser, mas a Academia escolhe quem ganha e quem perde. Como dissemos, a Academia tem 7.000 membros. Os filmes são feitos apenas para os olhos deles? Filmes são feitos para as massas, o povo comum, EUA. Devemos ter a palavra final para decidir. Por que o espectador não vota? Por que somos deixados de lado o tempo todo e feitos para assistir as coisas se desenrolarem à distância atrás de portas fechadas.

Você pode gostar: Celebridades em seu primeiro vs. Os mais recentes Oscars

Barreiras maciças à entrada

Até pouco tempo atrás, diretores como James Cameron e Ridley Scott lançaram sozinhos uma campanha de sucesso contra os serviços de streaming. Eles levaram a Academia a acreditar que Originais da Netflix e Originais da Amazon não se qualificam para a categoria de Melhor Filme. E o engraçado é que a Academia acreditou neles. Por muito tempo, a Netflix teve que lançar paralelamente muitos de seus aclamados filmes nos cinemas para que pudessem se qualificar para Melhor Filme. Esse é apenas um dos muitos exemplos das barreiras de entrada invisíveis, mas poderosas, que protegem o prêmio de maior prestígio da indústria cinematográfica.

Propagou uma cultura elitista por muito tempo

Por último, mas não menos importante, a Academia fez todo o possível para se tornar conhecida como uma figura maior que a vida. Os membros da Academia são tratados como realeza. Tomemos o exemplo de Kirsten Dunst. No momento em que ela se tornou membro, sites de notícias e revistas on-line começaram a jorrar sobre ela, lançando artigo após artigo sobre seus pontos de vista. Por que devemos nos preocupar com o que uma mulher pensa quando se trata de uma indústria que vale mais de US$ 136 bilhões? Por que a Academia perpetuou a crença de que eles pertencem a algum clube de elite ao qual apenas alguns escolhidos têm acesso? e ainda por cima, por que eles apresentam um prêmio em nome do mundo inteiro? A Academia e o Oscar são extremamente classistas por natureza. Tem sido o mesmo desde quase um século.