“Isso é uma loucura, não tem um terceiro ato”: a masterclass de atuação de Daniel Radcliffe e Emma Watson não foi suficiente para garantir a preocupação do diretor de Harry Potter
Harry Potter livros e filmes são amados por seus detalhes mágicos. Harry Potter é como a fuga definitiva de nossas vidas trouxas mundanas. É uma passagem para o mundo mágico onde tudo é possível. Cada vez que mergulhamos nesses livros ou filmes, é como se estivéssemos em miniférias da realidade.
Recentemente, David Yates, diretor da Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte Um, compartilhou insights sobre por que este filme (parte de uma saga épica) não deveria ter funcionado como uma história independente.
Yates juntou-se ao Harry Potter franquia com Harry Potter e a Ordem da Fênix e continuou a dirigir todas as três sequências restantes, incluindo o final de duas partes. Mas ele explicou por que Relíquias da Morte – Parte 1 foi um “grande desafio”.
Leia também: “Todos os meus heróis bebiam”: idolatrar Gary Oldman teve um custo alto para Daniel Radcliffe quando a estrela de Harry Potter caiu no mesmo ciclo vicioso de vício antes de ficar sóbrio
Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte Um Teve preocupações entusiasmadas com o terceiro ato
O cineasta David Yates compartilhou alguns insights com Colisor sobre os desafios de capturar e editar Relíquias da Morte – Parte 1 , afirmando:
“Ah, essa é uma boa pergunta. Provavelmente [Harry Potter e as] Relíquias da Morte: Parte 1]. O grande desafio daquele filme foi que na verdade não teve um terceiro ato. Meio que perdeu força no meio, e Mark [Day – o editor dos últimos quatro filmes de Potter] e eu muitas vezes sentávamos lá tentando descobrir e dizendo: ‘Este filme não tem um terceiro ato. Como vamos…? Espere, isso é uma loucura. Não tem um terceiro ato.
O final de Relíquias da Morte – Parte 1, estrelando Daniel Radcliffe e Emma Watson , deu um soco emocionante com o sacrifício de Dobby. No entanto, havia preocupações sobre o nível de excitação do terceiro ato, especialmente porque o filme essencialmente preparou o cenário para a épica Batalha de Hogwarts em Parte 2 .
Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte Um foi difícil de concluir
Posteriormente, na mesma entrevista, o diretor David Yates explicou o quão difícil foi concluir o projeto, dizendo:
“Esses dois filmes, Parte 1 e Parte 2, a ideia era que o primeiro fosse um road movie que fosse, tipo, tirar as crianças da escola, colocá-las em perigo fora daquele lugar seguro e ver como eles crescem e seu relacionamento é testado. Mas então você vai direto para o clímax e os fogos de artifício para o final. Então, nós dividimos a Parte Um em pedaços para tentar sentir que o final do filme teve uma escalada quando, na verdade, é Jazz Hands. [Risos] Não há muita coisa acontecendo no final da segunda metade do filme, e digo isso com ótimo… As pessoas ainda me dizem: ‘Meu filme favorito é Relíquias: Parte Um, cara. Isso foi tão incrível. Parecia um road movie europeu.’ E eu digo, ‘Sim, mas o trabalho que fizemos na edição foi inacreditável.”
Harry Potter e as Relíquias da Morte: Parte Um tinha um estilo visual e uma atmosfera distintos em comparação com os outros filmes da franquia (já que é o único filme da franquia que se passa inteiramente fora de Hogwarts). Essa é a razão pela qual as pessoas dizem a Yates que é o filme favorito da franquia.
Como explicou o cineasta, dividir o último livro de Rowling em dois filmes foi um desafio. É compreensível porque a primeira parte parece um prelúdio para os grandes eventos. O clímax do terceiro ato é uma mini fuga da prisão – parece pouco arriscado em comparação com os outros filmes (não as batalhas épicas a que estamos acostumados).
Mas além disso, Relíquias da Morte – Parte 1 assumiu alguns riscos de contar histórias e manteve as coisas emocionantes, então parece um começo digno para a franquia (porque as coisas ficam muito mais intensas em outros filmes).
Leia também: “Eu disse a Clint que estou com intoxicação alimentar”: o primo de Sacha Baron Cohen convenceu a estrela de Harry Potter a deixar o set de filmagem de US $ 159 milhões de Clint Eastwood que poderia ter saído pela culatra massivamente
Fonte: Colisor
