O MCU tem um problema de Thanos. Kang pode consertá-lo? (VÍDEO)

Nisso FandomWire Ensaio de vídeo, explicamos como o Kang da Marvel pode ser capaz de preencher o buraco do tamanho de um vilão deixado por Thanos.

Confira o vídeo abaixo:

Se inscrever e ative o sininho de notificação para não perder nenhum vídeo!

Kang pode viver de acordo com Thanos?

A importância de um grande vilão não pode ser subestimada. Estabelecer um antagonista com um motivo claro é um dos elementos mais importantes na narrativa. Personagens heróicos são muito bons, mas quanto valor eles realmente têm sem um inimigo bem escrito para desafiá-los?

Houve até histórias em que o vilão da peça supera o protagonista, indo além do arquétipo estereotipado do mal. Ao longo dos anos, os maiores vilões provaram ser aqueles que podem mudar a perspectiva coletiva do público para ver as coisas de seu ponto de vista.

Claro, a brutalidade de seus métodos pode ser questionável, mas há momentos em que sua natureza implacável funciona para mostrar o quanto eles estão comprometidos em alcançar seu objetivo. E se esse objetivo for bem definido e lógico, pode-se argumentar que o fim justifica os meios.

Alguns exemplos de vilões em camadas que conseguem andar nessa linha entre o mal puro e um tanto simpático podem ser encontrados nas páginas de Maravilha histórias em quadrinhos. Isso pode ser uma surpresa para qualquer um que não esteja familiarizado com os quadrinhos, já que muitos dos vilões da Marvel na tela eram bastante monótonos, especialmente nos primeiros dias do MCU.

Houve um punhado de exceções a essa regra nos anos mais recentes. Personagens como Erik Killmonger e Xu Wenwu são um pouco mais simpáticos do que vilões como Malekith ou o Caveira Vermelha. No entanto, eles ainda não conseguiram fazer o público simpatizar 100% com sua causa.

Muitos deles também foram mortos muito cedo. Por alguma estranha razão, os filmes do MCU adoram matar seus personagens antagônicos antes que eles realmente tenham a chance de evoluir para algo mais interessante. Talvez se os atores nesses papéis pudessem explorar mais os personagens, isso produziria alguns resultados interessantes. Um excelente exemplo disso é o personagem de Loki.

Quando Loki foi anunciado como o vilão no primeiro filme dos Vingadores, muitos fãs da Marvel zombaram da ideia. Os comentaristas online ponderaram como esse vilão que já havia sido derrotado sozinho por Thor representaria uma ameaça real para os Heróis Mais Poderosos da Terra. Felizmente, Tom Hiddleston foi capaz de apresentar sua performance várias vezes. Ele roubou quase todas as cenas em que apareceu com uma alegria sinistra.

Isso não foi apenas o suficiente para cimentá-lo como um grande vilão do universo, mas também o levou a se tornar um anti-herói com sua própria série Disney +. Infelizmente, ao permitir que o personagem se transformasse em um anti-herói, o MCU perdeu um de seus maiores personagens inimigos.

O seguinte vilão dos Vingadores foi bastante inexpressivo em comparação. Isso não foi necessariamente porque James Spader teve um desempenho ruim como Ultron. Foi mais para a escrita do segundo filme dos Vingadores. Em retrospectiva, é meio surpreendente que Ultron não tenha sido uma ameaça significativa o suficiente para permanecer por mais de um único filme; especialmente quando você considera as múltiplas aparições de Loki e Thanos.

O único legado real de Ultron deixado no Universo Cinematográfico da Marvel é o de Visão. Devido ao fato de que ele foi apresentado e posteriormente morto no mesmo filme, tornou-o um inimigo um tanto esquecível entre os fãs da Marvel. Isso é uma pena, pois ele provou ser uma ameaça muito maior no material original dos quadrinhos.

Enquanto Loki e Ultron eram vilões significativos o suficiente para representar uma ameaça ao planeta, que os Vingadores tiveram que impedir, Thanos foi um passo à frente disso. Thanos foi provocado por seis anos antes de sua introdução oficial na tela em Vingadores: Guerra Infinita , e ele não representava apenas uma ameaça ao planeta Terra, mas a todo o universo.

Assim, muita pressão foi colocada sobre os ombros de Josh Brolin quando ele assumiu o papel de Titã Louco. Apesar do imenso desafio de dar vida a um dos vilões mais icônicos dos quadrinhos, Brolin aparentemente conseguiu fazer isso com facilidade.

Ele imbuiu Thanos com uma certa humanidade que ninguém previu. Ele não era apenas puro mal, ele era um fundamentalista com uma convicção inabalável de ver sua visão até o fim, não importa o custo. Claro, ele estava disposto a negociar literalmente a vida de sua filha em nome de sua causa, mas o fez com lágrimas nos olhos.

Brolin foi capaz de retratar uma feroz batalha interna ocorrendo dentro da alma de um enorme personagem CGI roxo. Essa performance estoicamente cruel, mas sincera, estabeleceu um novo padrão para os vilões dentro do MCU. E não foi igualado por nenhum outro personagem antagônico desde a saída de Thanos do MCU.

É por isso que o Kang de Jonathan Major deve viver de acordo com esse alto padrão.

Como Thanos, Kang, o Conquistador, é uma presença cósmica nos quadrinhos da Marvel que ameaça o estado de todo o universo no material original dos quadrinhos. Também semelhante a Thanos, ele é um refugiado de um mundo moribundo. Em vez de ser de outro planeta como Titã, Kang foge de sua linha do tempo original para conquistar outros pontos do continuum espaço-tempo.

Com isso dito, ele é indiscutivelmente um vilão menos simpático do que Thanos. Enquanto Thanos é um personagem antagônico, ele está cheio de tristeza e PTSD por ver seu planeta morrer de fome. É seu desejo de nunca permitir que isso aconteça novamente, o que impulsiona seu objetivo discutível e louco de destruir metade do universo.

Enquanto Kang começou mais como um estudioso do que como um guerreiro. Seu nível superior de intelecto vem com uma certa quantidade de ego e arrogância, que a contraparte cinematográfica de Thanos nunca exibiu explicitamente na tela. Sua busca por conquistar mundos que não lhe pertencem não nasceu por necessidade, apenas por um desejo egoísta.

Ele é um oponente formidável, tendo enfrentado os Vingadores e o Quarteto Fantástico várias vezes. Ele foi capaz de dominar quase toda a formação dos Vingadores e levá-los cativos no arco da história em quadrinhos, que ocorreu nas edições 23 e 24 dos Vingadores. Ele conseguiu tudo isso e muito mais ao longo dos anos, apesar de não possuir nenhum poder sobre-humano real além da capacidade de absorver radiação sem ser danificado.

Em vez disso, o poder de Kang está em seu intelecto. Ao longo dos anos, ele usou sua inteligência superior não apenas para entender as viagens no multiverso e no tempo, mas também é capaz de viajar pelo continuum espaço-tempo à vontade. Ele também utilizou sua mente para criar vários dispositivos tecnológicos avançados, como sua armadura de alta tecnologia que ele costuma usar.

Como ele é originalmente de uma linha do tempo futura, Kang tem uma compreensão detalhada da tecnologia extremamente avançada. Ele é capaz de utilizar a tecnologia com a qual Tony Stark só pode sonhar. Não apenas isso, mas devido às suas capacidades de viagem no tempo, Kang tem acesso completo à tecnologia de qualquer século que ele escolher.

Qualquer fã da Marvel que se preze estará ciente de que Kang tecnicamente já fez uma aparição no MCU depois que uma variante dele apareceu no episódio final de Loki e explicou que ele foi responsável por criar a Time Variance Authority para evitar um guerra multiversal.

Essa variante foi posteriormente assassinada por uma das variantes de Loki chamada Sylvie, embora, mesmo na época, tenha ficado bem claro que esta não seria a última vez que veríamos Jonathan Majors retratar uma variação do personagem Kang. Com isso dito, porém, o que sua aparição em Loki fez foi estabelecer que Kang é essencialmente onipresente no Universo Cinematográfico da Marvel, e ele essencialmente sempre foi.

Mesmo com tudo isso em mente, o acesso a armas e tecnologias incríveis não o torna um grande vilão. Nem a onipresença ou uma fome insaciável de conquistar tanto o universo que ele habita quanto aqueles além do multiverso.

O que torna um grande antagonista é sua capacidade de fazer você ver as coisas de sua perspectiva. Todo vilão deve ser o herói de sua própria história, e Kang The Conqueror não deve ser diferente. Embora fosse muito fácil para Jonathan Majors mastigar o cenário em sua próxima aparição no MCU e retratar um supervilão maníaco determinado a dominar completamente o universo, esse tipo de performance não se compara ao que Josh Brolin fez com o personagem. de Thanos.

Os dois vilões, sem dúvida, serão comparados entre si pelos fãs do MCU; tanto pelo fato de serem os antagonistas do filme dos Vingadores quanto pelo fato de serem ambos antagonistas de base cósmica. Infelizmente para Jonathan Majors, Josh Brolin deixou alguns sapatos enormes para preencher.

Devido ao fato de que as motivações de Kang são inerentemente menos simpáticas do que as motivações do personagem de Thanos, os escritores de Avengers: The Kang Dynasty têm um desafio significativo pela frente. Eles devem criar um personagem que seja ameaçador e assustador em certos momentos, enquanto ainda mostra uma razão justificável para suas ações vilãs. Felizmente, eles devem poder contar com as impressionantes habilidades de atuação de Jonathan Major para apresentar um personagem com múltiplas camadas de emoção.

Kevin Feige acredita claramente que Jonathan Major está à altura da tarefa, especialmente desde que ele deu uma entrevista à Fase Zero durante a San Diego Comic-Con de 2022, onde chegou a dizer: “Não há ombros de mais ninguém que eu preferiria colocar. a Saga do Multiverso.

Mais tarde na mesma entrevista, ele expandiu sua declaração para afirmar que; “É realmente impressionante o que Jonathan Majors é capaz de fazer. E todas as diferentes encarnações, variantes se você preferir, de Kang que veremos ele fazer. É realmente muito legal.

Depois de elogiar Jonathan Major e deixar todos nós empolgados para ver sua atuação como Kang, Feige falou sobre uma das melhores coisas sobre Kang: como ele é diferente de Thanos, o grande vilão anterior do universo.

“O que eu amo é que ele é totalmente diferente de Thanos. Que ele é completamente diferente. Que não é apenas, 'que tal um cara roxo maior com um capacete?' Isso não é ... você sabe, não é isso que Kang é. Kang é um tipo muito diferente de vilão, e o fato de ele ser muitos, muitos personagens diferentes é o que mais o empolga e o diferencia.”

Portanto, de acordo com o homem responsável pelo universo, é errado pensar em Thanos e Kang, o Conquistador, da mesma forma. Independentemente disso, os fãs do MCU provavelmente ainda compararão os dois, mas o que você acha? Você acha que Kang vai se equiparar ao status icônico de Thanos como um dos maiores vilões dos filmes de quadrinhos de todos os tempos? Eles devem ser comparados um ao outro?

Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo e obrigado por assistir em cada linha do tempo. Certifique-se de curtir o vídeo e se inscrever no canal para mais conteúdo de quadrinhos cósmicos.

Siga-nos para mais cobertura de entretenimento em Facebook , Twitter , Instagram , e YouTube .

Nota: Se você comprar um produto independente apresentado em nosso(s) site(s), podemos receber uma pequena comissão do varejista. Obrigado pelo seu apoio.