Vamos tentar ser breves, certo? Para pegar um assassino não é um bom filme. Tenho certeza que encontrará seu público. Todos os filmes têm. E aos poucos que esta clica? Mais poder para você. Mas absolutamente não funcionou para mim.

O enredo

Para pegar um assassino começa em Baltimore, véspera de Ano Novo. Fogos de artifício explodem pela cidade, mascarando tiros de um atirador experiente. Antes que a noite acabe, o atirador terá feito 29 vítimas. Obviamente, isso deixa a cidade em pânico. O FBI é chamado para ajudar na investigação, liderado pelo agente Geoffrey Lammark (Ben Mendelsohn). A investigação começa mal. Nenhuma evidência foi deixada para trás, eles não têm pistas, não têm nada.

Mas uma nova vida é soprada na investigação quando a policial Eleanor Falco (Shailene Woodley) de Baltimore chama a atenção de Lammark. Ele a traz como uma ligação entre o FBI e o BPD, escolhendo seu cérebro para obter informações ao longo do caminho. Os dois formam um vínculo e começam a avançar no caso. Mas o assassino continua fugindo deles a cada passo, sempre ficando alguns passos à frente. Eles vão resolver o caso e levar o louco à justiça?

Leia também: Ghosted Review – Plana, Genérica e Assustadora

A Crítica

Por onde começar? O que você disser, Para pegar um assassino provavelmente faz isso mal. Mas como a história e os personagens são os blocos de construção de qualquer filme, vamos começar por aí. Pelo menos no papel, a história funciona. É uma venda muito fácil, como muitos procedimentos policiais e legais. Há uma razão para programas de TV como Mentes Criminosas, NCIS, e Lei e ordem permaneceram no ar para sempre, com centenas de episódios cada. O conceito funciona da mesma forma para filmes. Ou deveria.

Mas aqui, não há nada feito para elevar a história. Nenhum dos personagens é interessante, não aprendemos quase nada sobre eles e há pouco ou nenhum desenvolvimento ao longo do caminho. O próprio slogan do estúdio descreve Eleanor como “uma policial talentosa, mas problemática”, mas mal vemos indícios de qualquer um deles. Ela tem uma visão decente sobre o assassino no início da investigação, e isso é o suficiente para convencer Lammark. Nada do que ela faz no restante do filme indica algum talento especial.

Quanto aos seus supostos problemas? Existem algumas breves referências a algumas lutas anteriores com automutilação, mas o roteiro não dá mais explicações além de “isso é uma coisa que aconteceu”. Mesmo que o filme tenha se aprofundado em seu passado, ainda é o raciocínio mais básico de por que ela seria boa para o caso. “Esta policial teve um passado conturbado, então é claro que ela terá uma conexão estranha e precisa com o atirador que também teve um passado conturbado. Não importa que seus passados ​​não tenham sobreposições ou semelhanças.” É apenas preguiçoso.

Um aspecto que a história não conta completamente é o “porquê” por trás de tudo. Foi uma direção que não acho que muitos verão chegar e agradeço o esforço. Não significa que seja bem feito, no entanto. Nem tudo faz sentido e não é totalmente lógico. Mas pelo menos foi para algo que pensou que seria único.

Alguns Para pegar um assassino (muitas) deficiências poderiam ter sido parcialmente desculpadas se pelo menos tivesse algo interessante a dizer. Mas não. Ele lança vários chavões - 2ª Emenda, saúde mental, problemas com a polícia em geral, os óbvios que você esperaria de um filme como este. Mas termina aí. Ele nem tenta se aprofundar nesses temas. Tudo sobre este filme é superficial, nada mais.

Para concluir

Não há muito mais a dizer. Exceto por uma premissa um tanto interessante e performances não horríveis, mas não boas de Woodley e Mendelsohn, não há nada aqui para prender seu interesse. Faça um favor a si mesmo e pule este.

2/10

Siga-nos para mais cobertura de entretenimento em Facebook , Twitter , Instagram , e YouTube .