REVISÃO: Em 'Midway' não há muito além de qualidade terrível e acentos peculiares

As chances são de que a maioria das pessoas na faixa etária de 20 a 30 anos provavelmente não esteja familiarizada comMeio do caminho, um filme de guerra de 1976 narrando a crucial Batalha de Midway por volta da Segunda Guerra Mundial e apresentando um elenco de estrelas como Charlton Heston, Henry Fonda, James Coburn, Hal Halbrook, Cliff Robertson e Robert Wagner completando as fileiras do filme. A maioria, no entanto, deveria pelo menos ter algum tipo de conhecimento da carreira de Roland Emmerich, um Michael Bay do gênero de ficção científica mais conhecido por dirigir blockbusters tão estúpidos e carregados de Armageddon comoDia da Independência,O dia Depois de Amanhãe2012, com tarifas de baixo orçamento espalhadas no meio e o ocasional fedorento maciço em entradas como o terrível de 1998Godzillae outro filme de 2013 do President Under Siege,Casa Branca caiu.

Vinte e cinco anos depois de rugir para o mundo da demanda após o ainda divertidoStargatee três anos afastado de sua tristeDia da IndependênciacontinuaçãoRessurgimento, Emmerich poderia ser visto como uma escolha provável para mais uma releitura deMeio do caminho, novamente trazendo outro elenco empilhado para a mesa com Ed Skrein, Patrick Wilson, Luke Evans, Aaron Eckhart, Nick Jonas, Mandy Moore, Dennis Quaid e Woody Harrelson junto para o passeio, ou uma decisão questionável considerando seu histórico irregular e produção sem brilho como de tarde. O produto resultante poderia facilmente ir para qualquer lado - um filme divertido na veia de clássicos comoSalvando o Soldado RyanouDunquerque, ou outra falha de ignição à la BayPearl Harbor, que por si só poderia ser visto como um antecessor dos eventos descritos aqui. O próprio Emmerich não é estranho ao gênero, tendo trazido ao público o drama da Guerra RevolucionáriaO Patriotaquase duas décadas antes... vamos direto ao ponto, certo?

Leia também: REVISÃO: Todos saúdam Timothée Chalamet em 'O Rei'

Meio do caminho, simplesmente, contém tudo, com exceção do ritmo horrível de qualidade, personagens primários, secundários e de fundo miseráveis, diálogo expositivo que flui com toda a graça de um cartucho Nintendo desgastado e uma série de tentativas hilárias de sotaques ostentados por aproximadamente todo o elenco que de forma alguma ajuda o filme a se elevar das profundezas do lixo que atualmente ocupa de maneira bastante desconfortável. Eu gostaria de deixá-lo lá, mas depois de suportar 138 minutos dos absurdos tempos de guerra de Emmerich e desejar ter saído para conferir o novoo Exterminador do FuturoSinto que é minha missão poupar os outros da tremenda perda de tempo que é esse esforço.

Descrever o enredo é, em última análise, desnecessário – incontáveis ​​livros de história, o original de 1976 e até mesmo um documentário anterior já cobriram com muito mais detalhes a resposta dos Estados Unidos ao ataque a Pearl Harbor e os eventos que ocorreram nas semanas seguintes que ajudaram a virar a maré a favor do Tio Sam. Nesse sentido, tenho certezaMeio do caminhotenta fazer um trabalho útil ao recontar esta importante história verdadeira, mas estar mentalmente preparado para um punhado de ação reunido por cenas intermináveis ​​de pessoas conversando é 100% a maneira de entrar neste filme, se alguém decidir que esta é uma maneira agradável de passar o tempo em um assento de teatro. O diálogo muda de exposição flagrante para simplesmente ruim em um centavo, e embora as batalhas aéreas possam ser um pouco empolgantes, elas nunca parecem nada menos do que uma bagunça inchada por CG de Emmerich no final do dia.

O elenco não ajuda, seja por má direção ou por um acordo coletivo de que todos a bordo farão suas próprias coisas bizarras com suas partes individuais. Ed Skrein como o grande piloto Dick Best tenta se distanciar das performances de bandidos de um truque que ele nos deu anteriormente, resultando em clichê, enquanto Patrick Wilson usa um olhar perpetuamente confuso enquanto tenta assumir seu papel como comandante de inteligência Edwin Layton, outro esforço de meia-idade. Aaron Eckhart e Dennis Quaid poderiam facilmente estrelar um documentário sobre atores com a capacidade de fazer uma careta agressiva enquanto apertam suas expressões faciais em uma bola apertada, e embora ambos tenham tempo de tela limitado em seus respectivos papéis de oficiais, é Quaid quem está fazendo algo parecido com um cristão incomum Voz do Batman estilo Bale com várias falas que realmente me fizeram rir de como elas soam ridículas emanando das bochechas de Quaid - elas são aleatórias, bobas e possivelmente uma das únicas razões para verMeio do caminho. Pelo menos Woody Harrelson está aqui como o Almirante liderando toda a operação, embora ao contrário de seu talento para salvar muitos dos filmes em que ele estrelou ou apareceu brevemente com o Harrelson-ness pelo qual ele é tão conhecido, é compreensivelmente discado de volta aqui, muito para meu desgosto.

Completando esse grupo mal montado estaria Nick Jonas, que pode ser uma das melhores partes do filme, mesmo que seu monólogo cheire a hora amadora em um teatro do Brooklyn chamado Fuhgeddaboutit, enquanto não há realmente mais nada a dizer sobre Luke Evans como amigo/rival de Best (?) McClusky e Mandy Moore como esposa de Best, que como seu marido na tela também pode estar ostentando um terrível sotaque de Nova Jersey. Semelhante a Skrein, que luta para esconder suas afetações naturais de cockney, eu não poderia dizer o que Moore estava fazendo a esse respeito, se alguma coisa.

Eu também seria negligente se eu esquecesse de um diretor de cinema que aparece uma ou duas vezes e pode ser retratado pelo indivíduo britânico mais exagerado que eu já vi, ou um decifrador de código eremita que eu sinceramente gostaria que fosse interpretado por Hank Azaria. Talvez seja só eu, mas senti que Azaria poderia ter feito o papel melhor. Sou eu, tenho certeza.

Quando se trata de julgar um filme, sempre reservo um momento para destrinchar o projeto em sua essência, certificando-me de que a equipe, no mínimo, opere a câmera corretamente para capturar a imagem de uma maneira que agrade ao público. olho. Mesmo que fosse assim emMeio do caminho, esse simples ato sofre muito graças em grande parte ao que eu só posso supor que foi um incêndio na cabine de edição, que quando combinado com a cinematografia não é nada de especial e uma partitura que é mais estrondosa do que música real - exceto para o oboé ocasional, plagiado desde o início a trilha sonora paraLincoln- infelizmente contribui para o valor sombrio do filme. Leve em consideração os problemas mencionados acima, juntamente com uma perturbadora falta de emoção real que continua sendo uma marca registrada de todo grande filme de guerra (o próprio filme de Emmerich).Dia da Independênciaincluído) e o que você tem é algo que pode ser divertido durante uma noite de cinema ruim com vinte ou mais de seus amigos mais próximos, ou um produto que deve ser evitado a todo custo.

Não há mais nada a dizer, nem houve muito para começar, suponho. Emmerich certamente se encontrará com uma passagem só de ida para a prisão do diretor após quaisquer lucros que este filme certamente não conseguirá arrecadar, enquanto essas reclamações não passam de nada mais do que a versão escrita do tempo que perdi assistindoMeio do caminho. Dito isto, se eu puder de alguma forma conseguir um pouco de entretenimento através da minha insistência prolongada que este filme seja evitado, então suponho que há algo de bom a ser encontrado aqui. Se alguma vez houve uma moral a ser conquistada, é que seu cinema médio mostra mais de um filme a qualquer momento.

Faça o que fizer, veja qualquer outra coisa.