“Eles viram suas próprias ex-esposas e batalhas pela custódia”: o advogado de Amber Heard afirma que Johnny Depp só ganhou porque seus fãs o viam como “vítima da cultura do cancelamento e herói anti-estabelecimento”

O caso da década - o julgamento por difamação de Johnny Depp v Amber Heard, foi televisionado de forma pouco saudável e divulgado em todo o mundo. A consequência: uma multidão de audiência dividida bem no centro, uma massa de opinião influenciando debates e argumentos online na tentativa de executar julgamentos sobre quem deve ser responsabilizado, uma questão do júri e do tribunal estendida na esfera pública .

E, como tal, qualquer veredicto conseguiria ferir os sentimentos públicos quando o trabalho do juiz, do júri, bem como do carrasco, estava sendo realizado pela massa coletiva de pessoas que se conectam todos os dias para reduzir um julgamento por difamação a binários – era zombaria ou charme indiferente que se tornaram fatores dominantes de inocência ou culpa.

Leia também: “Não posso arriscar uma conta impossível”: Amber Heard revela a verdadeira razão pela qual ela concordou em pagar US $ 1 milhão a Johnny Depp e suspender seu recurso

Advogado de Amber Heard critica influência da opinião pública

Jennifer Robinson, a advogada que representou Amber Heard no julgamento por difamação em Londres, e a Dra. Keina Yoshida, com quem ela co-escreveu o livro intitulado, Quantas Mulheres Mais? reuniu uma crítica contundente contra a humilhação básica que foi aplicada contra seu cliente durante o julgamento contra Johnny Depp. O que foi então descrito como uma descrição quase animalesca e chocante de humanos reduzidos a “berrando, gritando” massa grosseira enfileirada do lado de fora do Royal Court – “homens crescidos vestidos como Johnny Depp – ou pelo menos como seus personagens Jack Sparrow e Edward Mãos de Tesoura. Eles assumiram a causa dele como se fosse deles.”

Leia também: 'Nenhum de seus amigos famosos mostrou qualquer apoio a ela': A vida de Amber Heard supostamente desmoronou depois que o segundo veredicto do julgamento de Johnny Depp mostrou a ela o pássaro

Enquanto os slogans cantavam “‘Homens também’, ‘Gold-digger’, ‘Amber LIES’, ‘Amber the Abuser'” , Robinson pinta um quadro do que ela entendeu por baixo dos gritos e xingamentos:

“Em Johnny Depp, era como se eles vissem a vítima de uma cultura de cancelamento supostamente obcecada em derrubar a masculinidade branca… O ator de alguma forma se tornou um homem comum, acusado injustamente e sujeito à mesma 'caça às bruxas' que viu o fim de todos os caras que fizeram uma piada obscena desde o MeToo. Todos os homens que foram demitidos por abordar as mulheres juniores no trabalho ou fazer comentários 'agora inapropriados'. Eles viram suas próprias ex-esposas e batalhas pela custódia, e a pensão alimentícia que foram forçados a pagar.

Eles viram tudo isso em Johnny Depp – para eles ele era um herói anti-Establishment, do tipo que ele interpretou de forma tão convincente nos filmes.”

No entanto, não foi apenas todo homem que foi escolhido por Johnny Depp e tudo o que ele representava. O mundo inteiro foi rápido em se armar em mais do que apenas cantos e slogans, uma vez que o julgamento por difamação seguiu um caminho reto através do lago em um tribunal da Virgínia.

O impacto da opinião pública no julgamento por difamação

Durante todo o julgamento por difamação de 2022, que começou em abril e chegou ao fim em 1º de junho, o público se conectou e se desconectou como um relógio enquanto o processo transcorria no tribunal do condado de Fairfax e, assim que as negociações do dia terminaram, prosseguiu para compilar os marcadores, fazer memes e vídeos, justapô-los com música sem sentido ou haikus e proliferar os produtos na internet para consumação.

Leia também: “Eles discutem constantemente”: Johnny Depp está tendo brigas verbais desagradáveis ​​com sua diretora após a vitória no julgamento de Amber Heard

O julgamento por difamação tornou-se um playground para a visão do público de uma realidade distorcida – uma arena situada entre os reinos do que é real e do que é ficção. A documentação de abuso, fitas audiovisuais, evidências ou a falta delas - tudo isso serviu para entreter a curiosidade insaciável da massa e a fome sádica de humilhar em vez de ser humano. No final, o veredicto do júri foi apenas uma gota no oceano de ódio fervilhante que se desenrolou como a reencarnação digital dos Jogos Vorazes e ninguém ficou satisfeito até que o sangue fosse derramado (metaforicamente, é claro) na batalha que decidiu não a inocência. ou culpa, mas qual lado poderia racionalizar o outro em submissão.

Fonte: Correio diário